@omerbzkrt
Aslında amacım kişiselle çekmekten çok, arka plandaki düşüncelerimizi ortaya çıkarmaktı. Misal bu yazında özellikle bir şeyi belirtmemi görmezlikten gelmişsin ''(Oysa gücünün kaçmaya ne kadar elverişli olduğunu gördük, yani kaçma tercihini yapabilir her zaman fakat dediğim gibi amacı tamamen şov)'' Aslında bu cevap olarak verdiğin şeyi boşa çıkaran bir durum. Adam durum gereği kahramanları polisleri dövmüyor. Yani durum onu gerektirdiği, başka çaresi olmadığı için onları dövmüyor, asıl amacı kahramanlar gelsin de bir döveyim, videoda şov yapayım. Çünkü bir youtuber olarak hit almak istiyor sadece.
Dediğim şeyler çelişen şeyler değil. Yorumlama kısımlarında anlaşamadığımız için neden kullandığını düşündüğümü yazmayacağım, sondaki uzun zamandır birlikte olduğu için kurduğu duygusal bağdan kaynaklı bir durum. Bu masum bir kızı, kendi suç örgütüne alet ettiği gerçeğini değiştirmiyor. Gerçekten baştan iyi niyetli biri olsa, karıştırmazdı kızı hiç olaya(Ki böyle anti kahraman öyküleri okuduk başka eserlerde. Kendi fanını kapıdan kovan, sen bu işe uygun değilsin diye ret eden ''adamlar'')fakat dediğim gibi bu işin yine yorum kısmı. Çelişiyor dediğin ifadede ise Dekunun bu kadar övdüğü, pedofili derken zaten Dekunun övmesinin ne kadar gereksiz olduğuna dikkat çekmeye çalışıyorum. Yani iğneleme yapılan bir söz. Birinde olay pedofili olması, diğerinde kızı kullanması bunlar çelişen ifadeler değiller. Zaten o yüzden düşünce yapını sordum çünkü burada anlaşamadığımız olay değil, Nabu direkt mangada geçen ifadelerle bu karakterin yazar tarafından kötü olarak belirtildiğini, kendi yardımcısının kötü ifadesini kullandığını ve yıllarca çok fazla kahramanı hastanelik ettiğini ve bunu sadece şov için yaptığını belirtti. Sonda okulu basma girişimi ise tamamen bir şov iken hala bu karaktere anti-kahraman dememinin senin ahlak anlayışınla alakalı bir durum olduğunu düşünüyorum.(Bunu yanlış anlama, başka bir yazımda ahlakın yapay bir kavram olduğunu kişiden ve topluma göre değiştiğini söylemiştim, ben burada senin farklı olan düşünceni anlamak istiyordum.)
Not: Bu arada savunmaya geçtiğini hissediyorum, saldırgan değilim yanlış anlama. Konuyu tatlıya bağlamak için ve sonradan bu yazıları okuyan kişi için ahlak kavramına bakış açısına göre tüm olay yorumunun ne kadar değişebileceğini göstermek istiyorum. Çünkü belli ki her durumdan kolayca kaçabilecek birinin kahramanları sürekli hastanelik etmesi, hit almak için okulun güvenliğini çökertmesi senin için anti-kahraman bir hareket. Fakat bir şeyi unutuyorsun ki burada iyi bir amaç yani anti-kahramanın, kahraman kısmını ifade eden bir öge yok. Adamın asıl niyeti ''İlgi çekmek'' bunu kendisi de ifade ediyor. Psikolojik olarak açıklarsam ailesi tarafından bile ret edilen, arkadaşının bile tanıyamadığı biri olduğu için kendisinin tek istediği ''Ben Buradayım'' diye bağırmak. Böyle bir adama anti- kahraman demek.... dediğim gibi ancak ahlaki bakış açısı farklılığı olabilir.
Aslında amacım kişiselle çekmekten çok, arka plandaki düşüncelerimizi ortaya çıkarmaktı. Misal bu yazında özellikle bir şeyi belirtmemi görmezlikten gelmişsin ''(Oysa gücünün kaçmaya ne kadar elverişli olduğunu gördük, yani kaçma tercihini yapabilir her zaman fakat dediğim gibi amacı tamamen şov)'' Aslında bu cevap olarak verdiğin şeyi boşa çıkaran bir durum. Adam durum gereği kahramanları polisleri dövmüyor. Yani durum onu gerektirdiği, başka çaresi olmadığı için onları dövmüyor, asıl amacı kahramanlar gelsin de bir döveyim, videoda şov yapayım. Çünkü bir youtuber olarak hit almak istiyor sadece.
Dediğim şeyler çelişen şeyler değil. Yorumlama kısımlarında anlaşamadığımız için neden kullandığını düşündüğümü yazmayacağım, sondaki uzun zamandır birlikte olduğu için kurduğu duygusal bağdan kaynaklı bir durum. Bu masum bir kızı, kendi suç örgütüne alet ettiği gerçeğini değiştirmiyor. Gerçekten baştan iyi niyetli biri olsa, karıştırmazdı kızı hiç olaya(Ki böyle anti kahraman öyküleri okuduk başka eserlerde. Kendi fanını kapıdan kovan, sen bu işe uygun değilsin diye ret eden ''adamlar'')fakat dediğim gibi bu işin yine yorum kısmı. Çelişiyor dediğin ifadede ise Dekunun bu kadar övdüğü, pedofili derken zaten Dekunun övmesinin ne kadar gereksiz olduğuna dikkat çekmeye çalışıyorum. Yani iğneleme yapılan bir söz. Birinde olay pedofili olması, diğerinde kızı kullanması bunlar çelişen ifadeler değiller. Zaten o yüzden düşünce yapını sordum çünkü burada anlaşamadığımız olay değil, Nabu direkt mangada geçen ifadelerle bu karakterin yazar tarafından kötü olarak belirtildiğini, kendi yardımcısının kötü ifadesini kullandığını ve yıllarca çok fazla kahramanı hastanelik ettiğini ve bunu sadece şov için yaptığını belirtti. Sonda okulu basma girişimi ise tamamen bir şov iken hala bu karaktere anti-kahraman dememinin senin ahlak anlayışınla alakalı bir durum olduğunu düşünüyorum.(Bunu yanlış anlama, başka bir yazımda ahlakın yapay bir kavram olduğunu kişiden ve topluma göre değiştiğini söylemiştim, ben burada senin farklı olan düşünceni anlamak istiyordum.)
Not: Bu arada savunmaya geçtiğini hissediyorum, saldırgan değilim yanlış anlama. Konuyu tatlıya bağlamak için ve sonradan bu yazıları okuyan kişi için ahlak kavramına bakış açısına göre tüm olay yorumunun ne kadar değişebileceğini göstermek istiyorum. Çünkü belli ki her durumdan kolayca kaçabilecek birinin kahramanları sürekli hastanelik etmesi, hit almak için okulun güvenliğini çökertmesi senin için anti-kahraman bir hareket. Fakat bir şeyi unutuyorsun ki burada iyi bir amaç yani anti-kahramanın, kahraman kısmını ifade eden bir öge yok. Adamın asıl niyeti ''İlgi çekmek'' bunu kendisi de ifade ediyor. Psikolojik olarak açıklarsam ailesi tarafından bile ret edilen, arkadaşının bile tanıyamadığı biri olduğu için kendisinin tek istediği ''Ben Buradayım'' diye bağırmak. Böyle bir adama anti- kahraman demek.... dediğim gibi ancak ahlaki bakış açısı farklılığı olabilir.
) ; tartışma için teşekkürler. 
